Дмитрий Зорин (privetdime) wrote,
Дмитрий Зорин
privetdime

Categories:

Оформление дневника, удивительное рядом, и радостная серость

Валяясь на диване, буквально несколько часов назад, я снова размышлял о давней мечте про идеальное оформление дневника. Хочется, чтобы все было как в тетрадочке толстой с чистыми листами. Посреди страничек буду рисовать что-нибудь простенькое карандашиком. Здорово, наверное, выйдет. Весело. Я думал и плавился от представленного выдуманного удовольствия. Получится все как взаправду, такой дневник. С потертыми краями страниц и разбухшими листочками...

Но, это всё потом. Я только начинаю здесь что-то писать. Мой дневник ещё не созрел до того момента, чтобы быть надежным, постоянным, уверенным рассказом и общением меня самого с собой. Поэтому, великие планы по развитию внешнего вида отложим на будущее. Сейчас я хочу простое, спокойное, нейтральное оформление. Так, чтобы было удобно читать. Просто и только читать, а не пестрить.

Можно, конечно же, можно было бы сделать оформление дневника ярким, цветастым, с фоном таким всем разноцветным и рюшками. Могу, но не хочу. Это просто дневник, просто текст, абзацы, слова, буквы, набранные и собранные вместе черным по серому. Смысл данного собрания символов в его смысле, а не во внешнем обрамлении. Да и серый цвет, чем миру не угодил? Он мне тоже нравится так же, как и все остальные цвета мира. Любить только один цвет вообще, уверен, глупо. Мир хорош разнообразием.

Я не планирую писать дневник ради публики. Большинство текстов здесь будут вызывать беспробудную скуку для всех, кроме меня самого. Редкие записи будут полезны разинувшей рты публике (те, которые буду писать специально для людей). В этих случаях, кто читать не хочет, того сюда не прошу и не место тут, значит. А кто хочет, но обратит внимание и начнет это делать только после яркого оформления, тому мне тоже помочь нечем. Тем же, кто читать хочет, тот уже читает и ни о чем не беспокоится. Да и мне самому беспокоится теперь не о чем в вопросах оформления. Первый желанный вариант достигнут.

Удивительное рядом — я все-таки смог оформить здесь почти всё именно так, как хотел. Удивляет меня это потому, что решилось все с помощью собственных настроек «CSS» и обычной темы. Я не ожидал, что будет так легко, и уже морально готовил себя к другим вариантам (вроде платного аккаунта и создания собственного оформления).

За основу была выбрана одна из стандартных предлагаемых тем: «Bonjour Chatette» (основа «Bloggish»). Дальше пошли, поехали магические махинации выборочного стилевого кода. Всё это в системе стилей S2. Про S1 я уже всё забыл. По-моему, в S1 всё ещё страшнее, чтобы хоть что-то настроить и разобраться.

В первую очередь, мне важно было настроить шрифты. Я выбрал один общий для всех элементов, мой любимый «Таймс». Повелся его любить я, скорее всего, после Шерлока Холмса (и книги, и русского фильма: как-то запала в душу фраза, да и, конечно же, хотелось быть похожим на героев). Сначала действительно и тупо повелся, а потом и, правда, шрифт стал нравиться. Я ничего не смыслю в шрифтах, в типографии и так далее, но на глаз примерно понимаю, что хорошо, а что плохо. Надеюсь, что понимаю (бу-га-га).

Кстати, когда-то давно, когда у меня даже не было Интернета, я прочитал в книжке по веб-дизайну следующую рекомендацию: «Различных шрифтов на странице должно быть не более трех, максимум, пяти. А ещё лучше, если будет один или два». Точную формулировку я уже не помню, но смысл был именно такой. Я мало знал про дизайн и с правилом согласился (принял в копилку знаний), но, черт его за бок, принять к сердцу не мог. Я думал: «А что такого плохого, если шрифтов будет больше разных? Ну, шрифты и шрифты, подумаешь». Но теперь, я действительно понимаю и с душой люблю именно те страницы сети, на которых шрифты не упиханы разносолом, где не попадя.

Почему шрифты плохо превращать в мешанину? Точного ответа дать не могу (не знаток), но приблизительно для себя я это понимаю следующим образом... Экран и любой интерфейс служит для человека посредником между смысловыми элементами (блоками информации или управления). Каждый элемент должен выполнять какую-то свою задачу. Если разных элементов будет слишком много, возникнет смысловая каша, в которой пользователь обязательно захлебнется и потонет. Каждая надпись или блок текста, которая будет представлена различным шрифтом, будет являться отдельным смысловым элементом. Поэтому нельзя создавать хаос. Ничего лишнего быть не должно. Человек отлично может читать книгу, в которой просто белые страницы, и один черный шрифт. А каждая лишняя кнопочка, закорючка или линия на экранах современных компьютеров меня очень бесит. Не удивительно, что простому человеку, ну, например, моей Бабушке, трудно разобраться в компьютере. А современным людям просто приходится использовать то, что есть. В компьютерах от «Эппл» конечно удобнее, но и там мне далеко не всё нравится. К тому же, я создаю программы под «Виндоуз» и мне просто нет смысла иметь Макинтош.

Так что, у меня шрифт только один. А основных его вариантов четыре (по размеру, начертанию и цвету). Для заголовка большой курсив. Для маленьких заголовков такой же, но меньше (заголовок даты различается цветом). Для записей шрифт прямой: большой для заголовков и обычный для самого текста.

Теперь про фон. С него я убрал все лишние картинки даже в стандартной панели. То есть, убрал для всех элементов страницы. Мне так гораздо лучше. А цвет выбрал серый, потому что, в отличие от книг, на мониторе читать черный текст на белом фоне трудно. Особенно на ярком мониторе. И многие, ведь, специально делают поярче или используют заводские настройки, совершенно не думая ни про свои глаза, ни про цвета. Мне жаль, очень жаль их глаза.

Отдельно хочу отметить стандартный вывод шрифтов в «Виндоуз», как со сглаживанием ClearType, так и без него. Не знаю почему, может, я чего-то не понимаю, но ClearType меня отъявленно бесит. Глаза устают ещё больше, да и многие шрифты под эту технологию не подкручены — можно, говорят, устанавливать специальные. Лажа, короче. Зато, меня очень радует браузер «Сафари» для «Винды». Моим глазам читать в нем гораздо удобнее! Для чтения его рекомендую всем. В последней версии есть отдельные настройки и для лучевых дисплеев (динозавров), и для панелек (плоские, современные). Прибавляешь к этой красоте размеры букв побольше (комбинация клавиш «Ctrl +») и можно практически сраться магмой от кайфа. Разница от вывода «Виндоуз» реальная.

Кстати, большинство людей являются рабами привычек. Всё новое, не стандартное, начиная с другого способа сглаживания шрифтов, до текста на сером фоне, а не на белом им в диковинку. А я для всех элементов интерфейса в теме (под ИксПи) выбрал серый фон. И уж тем более выключил стандартную сине-зеленую Луне-тюнскую тему оформления (зеленая там еще куда не шла). В общем, привычки это отдельная тема.

Немного жаль, но календарь, правда, из оформления пришлось выключить: у меня неделя начинается с понедельника, а не с воскресенья. Либо я не знаю, как её начать с нужного места. Удивительное по-прежнему рядом: если переключать язык в настройках просмотра, то календарь от этого всё равно никак не менялся. Было бы логично, например, в русской версии иметь понедельник, а в английской воскресенье. Но, увы.

На счет «CSS», стоит отметить, что комментарии (возможно, из-за того, что я писал по-русски) ЖЖ считает подозрительным кодом и полностью обрубает выборочные настройки. Точно также, он обрубает настройки при использовании «:before» и «:after», что уже вполне логично (вернее, кажется, в запрет идет именно параметр «content», а не сами элементы).

В общем, я никогда не был особо требователен к чему-то, что предлагают даром, поэтому все настройки дневника, имеющиеся в наборе сайта LiveJournal.com меня, на данный момент, устраивают. Разочаровывает только тот факт, что, не знай я «CSS», мне было бы здесь гораздо хуже. А как же другим людям? Приходится терпеть в тряпочку, искать по сусекам или проплачивать оформление на заказ? Видимо да. Судьба жестока.

А что больше всего меня теперь здесь радует, так это подсветка каждого абзаца. Глупость конечно, но всегда об этом мечтал! Аккумулирует внимание от прочего оформления на экране операционки. Это почти то же, что водить пальцем по строкам при чтении. Здесь же, надо просто навести курсор мыши. (Фишка сделана через «CSS» и в злосчастном браузере «Internet Explorer» ниже седьмой версии не работает. Шел бы он.) Бред!

Tags: Интерфейс, Про CSS, Сказания о дневнике, Фрэнк вращающийся в гробу, ●●○
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments