Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Ветром

Привет, Дим!

Это я, твой мозг. На случай амнезии, здесь все про тебя, а тут все про дневник. Живи долго и счастливо. Спи, ешь пироги без сахара и муки, крути педали, тереби гусей.

Ты сегодня чего хочешь?

Collapse )

!

Эта запись переделывается. Слова лгут. Зачеркнутые ссылки вводят в заблуждение. Руки растут. Трава колосится.

Про мегакругозор

История № раз. Мне подарили домашние шорты, а я только на третий день узнал, что у них еще и карманы есть. Это было вау открытие. Для дома они действительно будут полезны (и мобилку положить, и прочее, руки свободнее).

История № два. Недалеко от места обитания моих близких, открылся новый магазин, с шариками и огромной вывеской "мы открылись". Я это заметил и решил перед новым годом зайти туда ради интереса. Магазин мне очень понравился. Понятное дело, что не все там без лукавства, но есть и достойные вещи. Я решил стать постоянным покупателем этой сети. Посмотрел ближайший к себе. Оказалось, что в доме, в котором я живу прошедшие полтора года, все это время открыт именно этот магазин. Но я всегда проходил мимо него, потому что он мне показался очередной тупой разводкой, без всякой пользы.

Мораль этих двух историй простая. Я — человек, который на новом месте работы имеет особенность обходить все вокруг. Если офисное здание или территория, то специально хожу по всем этажам рядом. Иногда спрашиваю, что где. Выгонят, так выгонят. И на улице вокруг работы то же самое: хожу брожу на перерыве, чтобы узнать где какие магазины, места и булошные. И так, пока это место не станет знакомым, где ты каждый угол знаешь. Но я человек, и я не идеален. Поэтому в обычном режиме мой мозг просто говорит "ну ты же устал сегодня, завтра на работу пойдешь новым путем, а сегодня иди по своей протоптанной дорожке, а то времени же нет, еще опоздаешь сильнее обычного" или "ну ты же устал, на работе уже перекусить нечем было, иди домой скорее, поешь, отдохнешь, не надо сегодня заходить в неисследованный канцелярский магазин и в магазин ножей, в другой раз сходишь" или "да там бяка, не может там быть ничего интересного, не пойду туда ни в коем случае". И я иду обычным путем. И это "завтра" или "другой раз" происходят далеко не сразу. (Счастье, что вообще происходят!)

Также я — человек, который специально познал радость велосипеда, и живу в городе я теперь, зная не три используемых рейса маршрутки, а целые районы, которые лично объездил помногу раз, и впитал основные углы и кочки. При том, что есть велосипедисты "выходного дня", как я их называю, которые знают только два любимых парка, и нигде больше не катаются (да, кататься по Москве не в парках, это не всегда просто, я не спорю). И уж тем более не катаются в одиночку.

Так вот, особенность и навык "разведывать" у меня не натуральный, а наученный. Наученный горьким опытом слепой жизни. И мораль этого поста в том, что разведывать надо все и везде вокруг себя. А не просто что-то одно. Но даже я, с такими навыками, обычный человек, и ленюсь, и туплю дико время от времени. (Счастье, что случаются прозрения!)

Более того, чем больше ты будешь разведывать, тем больше ты будешь человеком зрячим. Ведь наши органы чувств нам даны не просто ради того, чтобы ощущать свою квартиру, в которой ты забился, или работу на которой ты сфокусировался. Надо изучать все-все-все вокруг. Тыкать пальцем. Проверять на прочность. Выходить из своего привычного, нарисованного мелом от проклятий замкнутого круга.

В детстве было любопытство. Поэтому я ненавижу свое старение и полный уход от детства во взрослую жизнь. Это любопытство было естественным и здоровым. А взрослые лишь говорили "Не гуляй по чужим дворам, там опасно, а то наругаем". А потом ты вырос и говоришь себе "Не гуляй по чужим дворам, тебе лень туда силы тратить, там ничего интересного, а в некоторых и правда люлей можно получить, если это далеко от центра". И вот так "зрение" с годами тухнет.

Поэтому важно не только смотреть открытыми глазами и иметь кругозор, но и ходить при этом ногами в разные места и иметь тем самым десятикратный зум на своем кругозоре, а не искать его на новых моделях фотиков и мобилок, и не собирать мегапиксели.

История № триз. (Выдуманная) Вот так живешь себе, годы идут, ты думаешь, что ограничен одной работой, одной семьей, одними привычками, одним окружением, одними привычными четырьмя стенами, и только через N-лет, когда набил N-шишек, ты вдруг понимаешь, что у тебя еще и крылья за спиной есть. И они всегда там были. И ты не раб в алмазных шахтах. И что можно делать, все, что хочешь. Что можно писать постики и лайкать котиков. А можно и не писать постики и не лайкать котиков вообще. И как-то жаловаться на жизнь, хоть она и дорогая, и "дорогая", и пахать надо, вовсе не обязательно. И многое другое ты вдруг понимаешь. Или не понимаешь и остаешься слепым среди слепых. Либо слабовидящим.

Да прибудет с вами мегакругозор.

P. S. Пойду-ка я в новом году к ясновидящей. Знаю, что обман. Что нафиг надо. Что полезней было бы к психологу пойти за эти деньги. Но как-то после таких историй, а почему бы не сходить? Вот я решил, что глупость это все, а я ведь не ходил и не пробовал. Вот попробую, а потом буду уже выводы делать.

P. P. S. S. И о-о-опа, такой большой список идей вылезает, которые считал плохими и глупыми, но ведь не пробовал, сволочь, не проверял же. Аж страшненько, когда все успеть-то?

(Это просто перепост из моей группы vk.com/bandadime, а не торжественное возвращение моего ЖЖ к жизни. "Ну ты, это... Заходи если что".)
Ветром

Ищу картину или художника. И про живые фоны

Где-то в области 1999-го года я вовсю познавал кибернетику компьютер и уже программировал. Но занятие художниковыми штуками меня все равно не покидало. Поэтому я совмещал, где мог, код с картинками. И результатом такого совмещения стала не только разработка всяких простеньких игр, но и живые фоновые картинки для рабочего стола.

Суть идеи проста как две копейки. Есть няшный фон. Есть мое желание его обынтерактивить. И у Винды уже только-только появилась поддержка совать целую веб-страницу на рабочий стол, а не просто статичное изображение.

Я брал чужие картинки, потому что свои для компьютера не рисовал. Мама, конечно, подарила мне комп. Но уже одно это в те времена далось с огромным трудом (до сих пор считаю ее поступок чудом великой магии для моей бедной семьи, состоящей из меня, мамы, кошки, проблемного брата и старенькой бабушки; как я уже писал (раз и два), мы вдвоем вообще с мамой одно время обувь по домам ходили продавали в те времена). Так что о сканере или планшете речь и не шла. А мышкой я рисовать после всякого титанического пиксел-арта в Майкрософт Пейнте и чуть позже рисулек в Корел Фото-Пейнте уже любить перестал. (Кстати работал я то ли в шестой, то ли в восьмой версии – уже не помню. И что еще страннее, в сети инфы о старых версиях Фото-Пейнта я сейчас не нашел. А так хочется посмотреть олдскульные сплеш-скрины всех старых версий, как это сделали для фотошопа, в котором я тогда вообще не работал и его не любил.)

Короче, картинки были чужие. Я их брал и аккуратно подрисовывал к ним весь интерактив и живость, чего только не придумывая.

И когда графика была готова, я создавал веб-страницу и писал в ней скрипты на бейсике, которые проявляли всю запланированную мной живость. Причем не просто менялись картинки при наведении мыши, а были целые последовательности хитрых событий.

Все свои работы на эту тему я уже плохо помню. Но приведу самый запутанный и интересный пример (который теперь и ищу).

Была картинка домика, стоявшего у речки, среди леса, кустов и прочего. В общем, очень миленькая картинка была. Она мне особенно сильно нравилась. И поэтому на ее «оживление» я потратил больше всего сил, времени и энергии.

Были, например такие штуки:


  • На картине были фонарики. Я сделал, чтобы при наведении мыши каждый фонарик загорался ярче. Но если начать кликать по фонарикам, то они меняли свои цвета и в этой последовательности была встроена загадка, которая запускала другой скрипт. Что-то вроде цветомузыки.

  • В речке была спрятана лягушка, которую сначала надо было найти. Причем она каждый день начинала свою позицию (после включения компа) в случайном месте. И надо было найти все шесть. Когда лягушку находишь, ее можно было «выгонять» с ее места. Я дорисовал анимацию ее прыжков. В оригинале картины никакой лягушки не было.

  • Свет в окнах дома загорался по-своему. Если правильно накликать, то происходили разные вещи. То открывалась входная дверь, то дым с трубы шел, то еще что-нибудь.

  • Ну и всякое по мелочам. Из леса вылетали птички, в дупле пряталась сова, ветер колыхал деревья вдалеке. Точно не помню, но вроде бы на картине была луна за облаками. И с ней тоже что-то происходило. И звуки я туда встраивал.


Конкретно на эту картинку я убил месяца два работы. Было очень душевно и круто, хотя бы для того времени.

Но, увы, дальше произошла великая беда :-(

Я два раза за всю ту младую жизнь полностью терял все свои данные на жестких дисках. Поэтому я потерял очень много всего интересного и клевого, и долго потом рыдал и депрессировал об этом. (Кажется я об этом еще не писал. Данные терялись по разным причинам. Может потом расскажу.)

Вместе с моими играми, разработками, картинками и месяцами кропотливой работы я потерял и все свои живые фоновые картинки, включая этот замечательный домик.

Теперь я хочу снова найти эту картинку. Вспомнить старые добрые времена, погоревать о потерях, и просто ей еще раз насладиться. Потому что она и без моей работы была очень не дурна и всячески приятна.

Поможете мне? :-)

Надо найти художника или картину. Еще раз перечислю известные данные, указав проценты вероятности.

На ней были:

  1. Няшный домик (100%), кажется кирпичный (50%)

  2. На домике труба (95%). Про дым не помню, но кажется его пририсовывал только я сам.

  3. Лампы и фонари на улице (100%). Кажется, на столбах и просто так. Был хотя бы один на столбе (50%)

  4. Речка (100%) и кажется каменный мостик (50%)

  5. Луна в облаках на небе, позади всего, если не ошибаюсь (75%)

  6. Позади всего был то ли лес, то ли сад, то что-то такое (25%)

  7. Цвета картины были мягкие, коричнево-розово-желтые. Похожи на сепию, но поцветастее.


В целом картина была не прям детализированная. Это вам не современное HD, спид-пейнтинг, детали, краски и прочие навороты. Но все было мило и красиво.

Опять увы, у меня самого нет достаточно времени искать все самому. Иначе я, вероятно, сам бы уже нашел за последний год, если эта картинка вообще еще есть в сети. Но если вы художник, знаете художников или просто увлекаетесь живописью, артом и авторами, то есть большой шанс, что вы мне поможете.

Сам я нашел только вектора-примеры для поиска.

Например, стиль, композиция и няшность той картинки похожи на Томаса Кинкейда (Thomas Kinkade) с разницей в том, что у него картины цветастее и ярче. А моя картина была, как бы это сказать, чуть менее выразительной и чуть более мягкой, нежной, размытой и не такой яркой.

Может быть это были его более ранние работы? Я не знаю. Кто-нибудь его хорошо знает? Или знаете кого-нибудь, кто его творчество любит и знает?

А похожие стилем на него художники есть?

Дом был примерно такой и стоял примерно вот так (помню плохо, но дом был справа, речка слева):




Мост по структуре примерно такой, как на первой картинке, но по размеру и няшности как на второй. Речку плохо помню. Но она была, кажется, более болотистой и менее бурной. Иначе лягушку я бы не вставлял. И камни были. Помню, лягушка пряталась среди камней в одном из своих секретных мест.




В целом яркость, стиль и тона были примерно такие, но другого цвета (красно-коричнево-розово-желтые, с вкраплениями других, а может и без).




Картину ищу уже год, урывками, когда появляется время в моем плотном сумасшедшем графике.

В те далекие времена у меня интернета не было и в помине, поэтому картина была на компакт-диске сборнике всяких картинок. Если я приеду в Волгоград и их найду, то может быть удастся и там поискать. Но не факт, что диски сохранились и вообще читаются.

Спасибо :-)